Sze 12 2012

Kedd esti események

A “csendes” hétfő után egy valóban csendes kedd este jött:

21:05 órakor lakossági bejelentést kaptunk, mely szerint a Bertalan utca – Fő út sarkon egy kék színű autóban gyanús személyek tartózkodnak. A bejelentő elmondása szerint az autóban 2 személyt látott, akik – a bejelentő autóját észlelve – lebuktak az ülésre. A Vecsési Rendőrőrs parancsnokhelyettesével a helyszínen megjelentünk. Az autóban egy nő és egy kiskorú gyermek feküdt a lehajtott első üléseken. A nő elmondása szerint férje a Zöldkert Játékteremben tartózkodik, őt várják. A jármű körözés hatálya alatt nem állt, további intézkedés nem volt szükséges.

21:20 órakor a Zöldfa utcában ellenőriztük az útjavítás miatt kihelyezett terelődeszkát. A 2012. szeptember 10-i járőrszolgálat jelezte, hogy a terelődeszka balesetveszélyes módon van kihelyezve, melyet továbbítottunk a Polgármesteri Hivatal felé. A Polgármesteri Hivatal munkatársa tájékoztatott, hogy a nap folyamán az útburkolatot javító vállalkozás által előjelző tábla, világítás vagy fényvisszaverő eszköz kerül kihelyezésre, azonban kérte annak ellenőrzését. Az ellenőrzés során megállapítottuk, hogy változás nem történt, ezért a balesetveszély elkerülése érdekében egy jól-láthatósági mellényt szétvágtunk, melynek fényvisszaverő csíkjait a terelődeszkára felragasztottuk. Tekintettel arra, hogy a terelődeszka kihelyezésének módja súlyosan veszélyezteti a közúti közlekedésben résztvevők életét és testi épségét, az esettel kapcsolatban büntetőjogi felelősség merült fel (Btk. 184.§ A közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény). További intézkedés megtétele céljából az esetről tájékoztattuk a Vecsési Rendőrőrsöt.

 21:25 órakor egy robogóst észleltünk, aki világítás nélkül közlekedett a Deák Ferenc utcában. A férfit jogi felvilágosításban részesítettük, egyben felszólítottuk, hogy világítás nélkül ne közlekedjen.

 23:08 órakor a Vecsés-Kertekalja vasútállomáson 4 főt észleltünk. Kérdésünkre elmondták, hogy a vonatot várják, a rendeletet ismerik, tiltott közösségellenes magatartást nem követnek el.

 00:05 órakor a Rózsa utca 5. számnál nyitott kapubejárót észleltünk. Az ingatlan tulajdonosát értesítettük, aki a jelzést megköszönte és bezárta a kaput.

Az adott cikk linkje: http://vtpe.hu/kedd-esti-esemenyek/

5 comments

Skip to comment form

    • bitumen on 2012/09/12 at 18:47
    • Válasz

    A kátyúval kapcsolatban jegyzem meg a KRESZ-nek azt a passzusát, hogy vezetni mindig az út-és látásviszonyoknak megfelelően kell vezetni. A Vállalkozó két alkalommal kerítette körbe és vílágította ki a kátyú helyét, de a jelző eszközöket ellopták, Vajon a tolvajlással kapcsolatban is volt rendőrségi bejelentés?

  1. Tisztelt Bitumen !

    Biztosak vagyunk benne, hogy úgy történt, ahogy Ön állítja. A polgárőrség tegnapelőtt este észlelte az esetet, így nincs tudomásunk arról, hogy korábban mi történt. Ha Önnek vagy a vállalkozónak lopásról van tudomása, akkor nyilván megtette a szükséges bejelentést, feljelentést.

    A polgárőrség hatósági jogkörrel nem rendelkezik, feladata a jelzésadásra és lehetőség szerint a problémák megoldására terjed ki. Jelen esetben is ez történt, a többi (eljárás megindítása, stb.) a hatáskörrel rendelkező szervezetek dolga.

  2. Kedves Bitumen !

    Értem én, hogy mundér meg minden… de:

    A KRESZ azt is előírja, hogy aki a közutat vagy a közúti jelzést megrongálta, beszennyezte vagy a közútra a közlekedés biztonságát, zavartalanságát hátrányosan befolyásoló tárgyat juttatott, köteles a keletkező veszély elhárításáról gondoskodni, illetőleg ameddig az nem lehetséges, a veszélyről a közlekedés többi résztvevőjét tájékoztatni.

    Azt is előírja, hogy a kátyúkat (úthibák) és a közúton folyó munkavégzést az erre rendszeresített, fényvisszaverő bevonatos KRESZ-táblával kell jelezni.

    A 3/2001. (I.31.) KÖVIM-rendelet pedig azt mondja meg, hogy a közúton végzett munkák esetén a munkahelyeket hogyan kell jelezni. (II. fejezet 4. pont). De ez vélhetően Ön előtt is ismert.

    Szóval a felelősség áthárítása helyett inkább a megoldásra kellene törekedni. A szétvágott mellény sem megoldás, de talán jobb, mint a semmi.

    A lopásról meg annyit: ha Ön vagy a vállalkozó (vagy ugyanaz a kettő?) látta/hallotta/tudja/stb, akkor miért mástól várja, hogy szóljon a rendőröknek ?

    • Gölöncsér on 2012/09/14 at 19:57
    • Válasz

    Tisztelt VTPE!
    Úgy gondolom, hogy nem jogászkodni kellene az asztal mellett, hanem érdemi munkát kellene végezni a lakosság érdekében.
    Ezek a himi-humi jelentések ( szóltunk a tulajdonosnak, hogy nyitva a kapu, csukja be, ő becsukta stb….)
    alibitevékenységek álcázásai. Érdemi munkát kellene végezni!!!

  3. Kedves Gölöncsér !

    Megmosolyogtató, hogy érdemi munka végzésére szólítja fel a vecsési polgárőröket. Főleg egy olyan cikk kapcsán, ami pontosan azt mutatja, hogy ha kell, más helyett is megtesszük, amit a lakosság érdeke megkíván. És főleg egy olyan szervezetet, amelynek nem feladata (hiszen tudja, nem vagyunk sem hatóság, sem önkormányzati szervezet), hanem “csak” lehetősége a lakosság érdekeinek védelme. Éppen úgy, mint Önnek.

    Mi lennénk a legboldogabbak, ha nem kellene “jogászkodni” (bár a jogászkodás helyett inkább tájékoztatásnak neveznénk), de ha már az előző hozzászóló a KRESZ-re hivatkozott, akkor szívesen segítettünk hol keresse a többi vonatkozó pontot. A polgárőr törvény szerint ez (is) önként vállalt feladatunk. (lásd 2011. évi CLXV.tv.3.§ (2) b pont)

    Maradjunk annyiban, hogy ezek szerint nem ismeri sem a munkánkat, sem az eredményeket, sem a jelentések tartalmát, sem a visszajelzéseket. Azonban ha objektív képet szeretne kapni rólunk, akkor sok szeretettel várjuk akár csak vendégként egy éjszakai szolgálatra.

Vélemény, hozzászólás?

Your email address will not be published.